社会进步和妇女解放运动的发展，女性的社会地位在不断提升，女性不但可以充分参与社会，也得到了社会的尊重和照顾，即使在家庭里，女性也扮演着举足轻重的角色。中国近些年也在不断提高女性社会和家庭地位。男尊女卑的传统思想禁锢距离现在生活越来越远。在各国婚姻关系中，我们可以看到女性在社会中所受到的肯定和尊重。

德国男人离不起婚

　　德国男人守家敬业的吃苦精神是举世公认的。他们能干、讲究实际，“马虎”、“随便”等字眼在他们的生活词典中很难找到。德国男人对追求的东西往往从一而终，视半途而废为最大的羞耻。所以，他们十分认真地对待事业和家庭，许多丈夫对太太一往情深，堪称西方之最。这不仅仅是因为德国男人在性格因素上确实忠诚度较高，更因为在德国，婚外恋会让男人付出巨大的代价。

　　曾经，德国离婚率居高不下，使社会相关机构不得不去想办法减少由于家庭破裂所造成的系列社会问题。为此，德国立法机关采取了一些措施，设法“增加离婚的难度”。在德国打离婚官司的时候，夫妻财产分割明显偏向作为弱者的妻子，当然妻子主动提出离婚另当别论。一旦男方提出离婚，作为不动产的房子自然是归妻子，动产（股票、现金等）一分为二。这还不算狠的，最重要的杀手锏是婚后赡养费，除了平均分割财产外，还必须按月付给妻子一定数量的生活费，直到对方重组家庭为止。这一条对离婚后的前夫是个不小的负担。因此每个男人离婚前一定会“三思而后行”。

　　如今，社会传统也使德国男人倾向忠于自己的家庭。婚姻对男人来说常意味着男性社会角色的完整呈现，甚至是一个男人能否正常工作和生活的标杆之一。一旦离婚，会让外界认定他不可靠或不安定，从而影响客户或领导对他的业务信任度，甚至影响他的工作升迁。

　　在德国，不承担离婚后赡养义务的男人也是有的，比如“人间蒸发”。但是多数男人一旦离婚，再婚后的家庭生活质量必然下降，对那些企图“傍大款”的女性非但不能因此带来享受，且是给自己找来无尽的麻烦。所以不难理解离3次婚的德国前总理施罗德为什么只租得起两个卧室的公寓，只开得起大众汽车。据说已经是60有余的施罗德每年俸禄为24.5万美元，然而3次不幸的婚姻令这位本应富甲一方的前总理囊中羞涩。每次离婚，施罗德都不得不花上一大笔钱来处理离婚的各种相关“手续”，而且还要向离婚的妻子们支付一笔数额不菲的“赡养费”。1997年与第三任妻子希尔特露德离婚时，施罗德不仅担负她3600英镑的法律费用，还要赔偿3.3万英镑的赡养费。施罗德承认，３次离婚经历使他“元气大伤”，为此他的生活水准也大打折扣。

　　倾向于保护妇女权利的财产分割和婚后赡养费裁定的德国，常会出现一种局面：分居的妻子要求赡养费过多，使丈夫觉得不堪重负而拒绝，婚后赡养费数额定不下来，这婚就离不成。一位从国内去德国的女朋友，与一位德国男人相恋了，该男友８年前就与妻子分居，他妻子婚前曾是一位富家小姐，在婚姻中的日子过得十分奢侈。两人分居后，女方住意大利，男方住德国，女方要求离婚后赡养费十分巨大，男方不同意，这婚离了８年就是离不成。好在中国女性很自立，靠自己的收入养活自己，并不需要其男友承担其日常家庭支出，但感情再深也经不起这冗长的离婚诉讼所带来的遥遥无期的等待。

荷兰丈夫要养前妻12年

　　在荷兰，夫妻离异后并不等于财政上的相互扶持的责任结束，如果其中一方缺乏足够的基本生活资源，另外一方就有责任支付赡养费。

　　如果妻子没职业，离异的前夫必须对她支付赡养费，直到她结婚或缔结同居关系为止。且法律规定前夫支付的赡养费要足以让妻子维持婚前生活水准。丈夫到底该给前妻支付多少赡养费由法院裁定。当然离婚的双方可以自行协议赡养费的数额，协议不成再由法院裁定。法庭裁决基于以下因素：申请赡养费一方的实际需求；另一方的实际承担能力，来做出裁决。如果其中一方或者双方的财政状况发生变化，法庭则要做出修改。如果，需要赡养费的一方得不到赡养费，或者得不到能够维持基本生活的赡养费，可以向居住地的地方社会福利处申请社会援助，由社会福利处审核是否发放和发放的数额。

　　最让人咋舌的是，赡养费的支付年限最高是12年，也有５年一种。如果双方没有协议，或者法庭没有裁定，那么就以离婚日起12年为准。这12年的规定适用于有子女的婚姻关系，或是婚姻无子女但婚姻关系维持超过５年的；婚姻关系不超过5年且没有子女的，赡养费最多为５年。这么一来，男方即便要求离婚，但因要支付前妻生活费用（几乎为工资的40%），男方再婚后的家庭生活负担是十分沉重的。当然也有因“爱情价更高，什么都可抛”的人。

　　在荷兰，支付赡养费是前夫的义务，如果前夫拒绝支付，政府有关部门——在荷兰称为“LBIO”的执法部门，是专门负责收取包括赡养费在内有关家用的部门，会帮助市民要求法官从前夫工资中直接扣除薪金或收入解决这个问题。

美国女人爱离婚

　　说起当今美国社会，美国男人出轨的不少，可是真正闹离婚的不多，闹离婚的反而大多是女人，因为离婚后房子孩子归女方，男人不但要被扫地出门，还要承担女方（如果女方不工作）和孩子的生活费。这样男人每月工资一半要自动划到女方账上。男人要用剩下一半的钱找女伴、付房租，生活当然不尽如意。而离异的女方呢，可以自由自在约会其他男人。这种现象的产生，是因为美国婚姻法保障女人的权益，特别是由于男人的过错而离婚的，对妇女更是格外加以保护。

　　美国离婚案中抢孩子监护权是很普遍的现象。因为孩子抚养费远远超过实际花费。比如一个年收入8万美元的父亲，法官会判他每星期付两个孩子抚养费550美元。实际上小孩花不了那么多，多出的钱都是妈妈的了。所以经常看到离婚的母亲带孩子出国度假，离婚的父亲缩衣节食开着旧车在家附近度假。

　　在美国对离婚后弱势一方来说，更实际的不是赔偿，而是“离婚后夫妻抚养制度”。美国有法律规定，离婚后有能力的一方要向另一方支付抚养费，这笔费用得能让对方维持不低于在婚姻期间的生活水准。抚养费到底得给多长时间？根据结婚年限来认定。如果超过10年，你就得终身支付赡养费。

王子与庶民平等

　　1996年8月，英国王储查尔斯和王妃戴安娜离婚，查尔斯把个人全部财产都给了戴安娜。根据离婚协议，戴安娜一次性获得1700万英镑的现金补偿和每年40万英镑津贴。据说，查尔斯当初是从女王那里借了几百万英镑以支付离婚补偿金的，现在仍在向母亲偿还欠款。但这位多情王子并不“长记性”，在后来与卡米拉的婚姻中，他仍坚信爱情，拒绝签订婚前协议。

　　王子尚且如此，那贫民更不可能有例外了。孙浩和王芳是前几年技术移民到加拿大的。刚刚过去时，两个人都很努力工作赚钱，先后买了房子、车，在加拿大的华人圈也算是小康生活了，后来王芳怀孕，两个人经商量最后决定让王芳的妈妈过来照顾王芳生产及将来照顾小孩。家庭生活难免磕碰，王芳妈妈来加拿大不久就因为一些小事和孙浩发生矛盾，原本想过去就没事了，可没想到，王芳和母亲一起来对抗孙浩，王芳在母亲的鼓动下，竟然提出要和孙浩离婚。“离就离，谁怕谁呀”。但咨询律师的结果让孙浩大为震惊，如果离婚，女方坚持要孩子的话，自己将什么都得不到，要净身出户。他左思右想也想不通，为什么他工作这么辛苦又这么无辜反而落得个人财两空？他整天提心吊胆地怕哪天王芳再提出离婚，除了跟当牧师的朋友叨叨这件事，还跟其他人也叨叨，精神严重受创，基本成了个男祥林嫂。

　　总之，在西方国家，轻易提出离婚的男人，要么十分有钱要么一贫如洗，最难的要属中产阶级，因为代价实在太大。而在中国，虽说妇女地位提高了，法律上也有保护妇女权利的条例，但实际上离婚这类事最不体现保护妇女权利的国家就是中国了。虽然离婚法规定婚后财产平分，但除共同财产分割和子女赡养费外，无须承担任何其他义务，至于婚后的赡养费更是闻所未闻。也许正因为离婚男人付出的成本太低，所以男人想离婚就离婚。中国要真正做到保护妇童的权利，先从离婚财产分割和赡养费做起。GA